国家为什么要围剿数字货币？

与美国相比，中国的政策为何如此严格？中国人民银行支付结算司司长在座谈会上解释了原因。虚拟货币制度给国内支付系统带来了三大挑战：远离支付系统的封闭运营、银行和支付机构支付业务的分流、资金的非法流动。

简单地说，

1、从支付系统关闭。虚拟货币交易在境外交易所进行，不受国内监管。整个资金流向，国内管理机构一头雾水，管理难度很大。风险较高。

2、银行和支付机构的支付业务被分流。对于资产的持有和转移，越来越多的资金转移到数字货币上，这意味着银行和支付机构的收入和利润会下降，并且存在掏空风险。

3、非法资金流动。涉黄、赌博、毒品、贪污贿赂等各类资金，均可顺利转移到境外。

据国内证券公司统计，2021年上半年，境内外交易所资金流出高达280亿美元，是全年1.的6倍。 2020. 快速增长。

从这三个方面来看，中国数字货币发展带来的挑战与美国类似。为什么两者的监管态度会有如此大的差异？根据我自己的判断，有几个原因。

1、中国和中国在资金实力和战略目标上存在巨大差异。在金融领域，基本还是处于美国进攻中国放手的局面。就金融行业的监管和金融机构的业务能力而言，中国只能说还是个小学生。美国金融业非常发达，美元具有世界储备货币的地位，金融机构的实力非常强大。各种现货、衍生品交易，各种交易方式，都有非常强大的人才储备和资金储备。在实力悬殊的情况下，如果资产能够自由流动，无疑会给美国提供利用数字货币收割和套现中国资产的机会。对中国来说，收紧围墙，避免被美国资金削减是比较安全的。

2、目前，美国在数字货币领域处于领先地位。无论是公链、稳定币、DEFI，还是NFT，都处于绝对领先地位。数字货币和区块链显然具有下一代互联网的潜力。美国尤其希望在这一领域建立对抗中国的发展优势。因此，多位美国参议员呼吁放松对数字货币的监管，要求美联储和美国证券交易委员会给出明确的监管原则和要求。推动数字货币进一步普及。中国主要是发展链圈，关注数字货币的技术属性，以提高生产力。对于币圈和矿圈来说，是一种打压的态度。国家的宏伟战略目标是去虚拟化现实，努力发展工业和制造业，不过度发展虚拟产业，推进碳中和战略。这两者都不符合国家的宏伟战略目标。

3、币圈具有明显的金融泡沫特征。在一轮轮牛熊周期中，财富不断转移。美国和中国的治理原则非常不同。美国讲究自由，投资失败是自己的责任。如果你失败了，不要责怪政府。赚钱是你自己的能力。政府不会干涉你的。但是在中国，老百姓还是普遍认为政府是家长，有问题就会去找政府。如果投资失败或资金被骗美国为什么不打击虚拟货币，必须寻求政府。如果不好，就会成为群体性事件，影响社会稳定。前几年，当P2P资金跑路时，投资政府失败的投资者要求政府处理。这一逻辑得到了淋漓尽致的体现。从社会稳定的角度来看，政府有必要进行更严格的管理，避免大规模的社会稳定风险爆发。

从国家的角度来看，中国的行为是非常负责任的。对于那些允许资金自由流动的国家，可以说都是在数字货币的牛熊交替中为美国的金融资本贡献了利润。 1980年代的拉美金融危机和1998年的东南亚金融危机可能会在货币圈重演。历史不会重演美国为什么不打击虚拟货币，但会按相同的韵律。

从以上几点来看，国内的监管政策只会越来越严格，围栏也会越来越坚固。国内对数字货币的监管何时放宽？我认为可能需要几个先决条件，而这些先决条件可能需要 5-10 年才能满足。

1、数字货币的生产力和生产关系得到进一步发展和完善。以太坊和各大公链都在进一步完善功能，layer2的安全性、速度和成本都在快速发展。如果公链和layer2已经在下一个牛熊周期的破产潮中幸存下来，就必须深入各个垂直领域进行发展。在各类dapp的大发展中，或许是中国利用市场优势和监管壁垒强势崛起的契机。

2、交易所可以提供分流市场，分为境内外两个市场。避免资金自由流动。或者反过来说，中国金融业进一步加强，国家逐步放松资本管制。届时，对数字货币的禁令也可能再次解除。

3、等待美国监管实践证明有效。美国是世界上金融业最发达、监管最先进的国家。如果美国能够制定出有效的监管政策并展示出良好的成本，中国就可以利用美国渡河，降低错误的风险和成本。